Los jóvenes protagonizan la campaña: El PSOE les da respuestas

Todos los candidatos a presidir el Gobierno de España se rodean en el escenario de sus mítines de jóvenes. Los estrategas de campaña intentan que los asistentes al mitin saquen una consecuencia de esa imagen visual: que ese candidato apuesta por el futuro. Porque eso son hoy los jóvenes mejor preparados de la reciente historia española: nuestro futuro, el futuro de todos. Bien es cierto que el Sr. Rajoy les pone muy "uniformados" estilo PP, todos de gris y azul celeste, que da muy bien en cámara. El PSOE tiene diversidad, pluralidad, colorido.....Y es que los socialistas no segregamos ni en las escuelas (los ricos a un colegio y los emigrantes a otro) ni en los mítines.

Que la juventud es el futuro lo decimos todos sin descubrir nada. Pero a algunos hemos hecho algo para que lo sean. Ha habido un gobierno, el Gobierno Zapatero, y un partido, el PSOE, que ha hecho de la Educación en igualdad, de la Investigación y la Innovación, de la Universidad, de la Formación Profesional etc. sus prioridades. "Denme más escuelas y habrá menos cárceles" decía Concepción Arenal.

Los jóvenes de este siglo XXI llevan muchos años expresando sus propias fórmulas para canalizar propuestas y reivindicaciones políticas. Y éstas se encuentran bastante lejos de las fórmulas tradicionales. Algunos rechazan la manera de actuar de los partidos y de los sindicatos y buscan expresar su militancia en ONG`s, movimientos ecologistas, feministas... Solo Rubalcaba ha respondido con claridad a muchas de las aspiraciones de los jóvenes, recogías algunas de ellas en el Movimiento 15-M.

Rubalcaba ha respondido con propuestas a las reivindicaciones de influir en la toma de decisiones del gobierno y en el logro de cambios institucionales que conduzcan a una democracia más participativa y directa expresada por muchos jóvenes. Rubalcaba ha respondido concretamente a la necesidad de que el paro no sea la lacra mayor que sufren los jóvenes en nuestro país: ha hablado de nuevos impuestos a los ricos y a la banca, de cambios en las diputaciones para ahorrar gasto, de medidas de apoyo a las Pymes y los emprendedores. Alfredo está exponiendo medidas para el crecimiento económico, cómo crear riqueza para después repartirla (más tiempo para pagar la deuda en la UE, eurobonos y un Plan de inversión pública Keynesiano que genere empleo). Rubalcaba concreta en su programa qué hacer para beneficiar a los jóvenes. Rajoy solo habla de la generalidad de "cambiar la economía para crear empleo". Y de ahí no sale, seguramente porque no sabe cómo.

El gobierno que necesita España es un gobierno que garantice seguridad a los mayores con pensiones justas y que ofrezca seguridad a nuestra juventud con medidas concretas y realistas para crear empleo. Eso es lo que está ofreciendo el PSOE en estas Elecciones. Rubalcaba está dejando claro que, si gana, su gobierno será un gobierno distinto, diferente, porque ha asumido que hemos podido cometer errores. Y ese enfoque resulta creíble para los que estaban desencantados. Ese es su gran logro en esta campaña: llegar a esos miles de jóvenes ciudadanos que han expresado un desencanto vital hacia el PSOE en muchos momentos.

La juventud es la protagonista de un nuevo cambio social: el activismo, la movilización para protestar contra la gravedad de la crisis que les afecta a ellos especialmente. Por eso merecen ser los protagonistas de la Campaña electoral. Por eso merecen el reconocimiento y el respeto de todos los candidatos. Y Rubalcaba se lo ha dado.

El centro Botín, el puerto y nosotros

El título de este articulo quiere reflejar el orden en que el PP y el Alcalde han puesto a los ciudadanos de Santander ante el proyecto conocido como El Centro Botin.. En primer lugar el Centro Botin; después el Puerto y al final nosotros: los que vivimos la ciudad . No es ninguna sorpresa. La derecha siempre pone el dinero y las cosas por delante de las personas. Y además el apellido Botin dice mucho en Santander. Tánto que a un expresidente regional le hizo romper verbalmente con todos los principios democráticos del mundo civilizado cuando dijo aquello de : “ Con tres como Botin no hacia falta gobierno”. Pensando así, lo extraño fue que no dimitiera él y todo su gobierno al dia siguiente.

Frases como aquella pueden ser , entre otras cosas, las que hacen reaccionar a algunos políticos y ciudadanos de Santander con sumisión total ante la iniciativa indicada . Sin discusión. Sin debate. Enmudecidos . Habria sido interesante ver la reacción si la iniciativa hubiera partido de cualquier otro empresario, promotor o profesional. Ante la mágnifica oportunidad que se abre para Santander con esta propuesta y el cualificado proyecto del reconocido profesional que lo firma, hay que hacer justamente lo contrario: discutir, debatir, proponer, hablar, además de agradecer la iniciativa.

Hablar de lo que mucha gente nos cuestionamos: ¿El lugar elegido es el idóneo si de lo que se trata es de hacer ciudad?. Con ese magnifico instrumento para integrar Santander ¿Se pretende embellecer mucho más un lugar de por sí naturalmente bello o podemos revitalizar y transformar ambiciosamente alguna zona de la ciudad degradada?. Con esa importante inversión ¿Se trata de dar continuidad al área urbana-financiera del Paseo Pereda o debiéramos intentar proyectar nuevas posibilidades en otros entornos santanderinos tradicionalmente olvidados?.

El ejemplo más clarificador que he leído hasta ahora y que aporta respuestas a mis preguntas, le ha expuesto D. Luis Pedraz en este diario. Sobre el Centro Pompidou de Paris (obra de Piano y Rogers) y el Museo Guggenheim de Bilbao escribió: “.....los emplazamientos elegidos en ambos casos, el barrio parisino de Les Halles, y restos de antiguas zonas industriales en la ria de Bilbao, se trataban de zonas deprimidas, social y económicamente, y en ambos casos el influjo del edificio supuso el renacimiento de toda una zona.....”. Esa misión es la que debiera cumplir el Centro Botin: convertirse en foco de atracción y contribuir a la transformación de su área de influencia.

No se trata de embellecer lo que ya es naturalmente bello. No se trata de integrar un area de la ciudad yá integrada en el núcleo urbano más significativo de Santander. Más sencillo: “no se trata de limpiar sobre limpio” como dice mi madre. Se trata de otra cosa. Se trata de rentabilizar al máximo un proyecto mágnifico con una inversión cuantiosa . Se trata de analizar las áreas deprimidas de Santander y buscar la zona desde la que se pueda influir mejor en el progreso y el desarrollo de esa zona. Porque dichas zonas tambien son ciudad.

Santander, con la ordenación del Puerto y la zona de San Martín ya en marcha, afronta uno de sus principales desafios para los próximos 20 años. Esta actuación será una propuesta a largo plazo que pondrá en valor social y de rentabilidad económica su fachada marítima. Y todo ello explicado en relación con la estrategia del área metropolitana en la que nuestra ciudad es centro económico y de servicios. La reconciliación sociológica de Santander con el mar yá está en marcha con la ordenación del frente marítimo y la apertura del Puerto a la ciudad. Y , además, parece que el PGOU se agiliza.

Así las cosas, el Centro Botin abre una oportunidad para culminar la ciudad desde el punto de vista urbanístico con un lenguaje arquitectónico a la altura garantizado por esa intervención singular , que podría imprimir una expresión nueva en áreas degradadas o barrios tradicionalmente presionados (Castilla-Hermida) por el Puerto y sus tinglados. El Centro puede y debe servir para revitalizar y potenciar , con carácter y expresión propios, una zona deprimida. Porque, como mantienen los profesionales del urbanismo, hay una diferencia entre el edificio y el objeto del mismo: el edificio es algo que permanece, mientras que el objeto es algo vivo, que viaja con el tiempo, es un vehículo de sensibilidad .

Y el sentimiento que debiera trasmitir ese Centro es de integración. Eso es progreso: integración y no segregación de la ciudad. Apostando por un urbanismo incluyente. El urbanismo de la ciudadanía: “equilibrar socialmente la ciudad y evitar que la ciudad se convierta en testimonio de las diferencias y los modos de vida. El urbanismo incluyente es el modo más activo y eficaz de hacer la ciudad más habitable” (Ximena de la Barra, Arquitecta y Urbanista asesora de UNICEF). Como edificación singular, el Centro Botin debe seguir el camino del urbanismo incluyente.

"Hombre sabio y rico"

Si toda la psicología del Miguel Ángel Revilla para conocer y calificar a los políticos, empresarios, artistas, deportistas....etc. es "tan fina" como lo fue con el indio Alí, nada de lo que diga en esta campaña será a tener mucho en cuenta. Si además se une al "vociferante" Sr. Piñeiro, mucho menos. Ya lo dije hace días en estas mismas páginas: "El PP y Revilla, tal para cual".

Dice el Sr. Revilla hoy que el Ministerio de Fomento es "chapucero" e "incompetente". Y dijo hace algún tiempo que él, presidente por entonces de Cantabria, "había mirado a los ojos a Alí y había visto un hombre sabio y rico". Llegó incluso a otorgarle carta de “cantabricidad” a este personaje que desde su llegada levantó suspicacias y sospechas fundadas por sus actuaciones en otros lares. En fin, que lo de rico está por ver; lo único que sabemos todos por lo que se publica es que a este supuesto millonario le busca la Interpol por presuntos fraudes en varios países. Y lo de sabio no se ajusta, precisamente, a un personaje como el indicado.

Por tanto, no le concedo ningún valor a la apreciación del Sr. Revilla sobre el Ministro de Fomento. Sus apreciaciones, como es evidente respecto a todo lo referido a Alí, son una ruina.

Quizá el secretario general del PRC lo que debiera explicar a los cántabros es qué pasó del Ecoparque Besaya que. en algo le roza además al Racing, aunque solo sea en los empresarios que andan o andaban por medio de ambas cosas.

Quizá el Sr. Revilla lo que tendría que explicar es por qué echa responsabilidades fuera cuando se habla de GFB: todos los cántabros le vimos brindar en Costa Rica. También en este caso tuvo una psicología fina…

En fin, el Sr.Revilla lo mejor que podía hacer en ocasiones es estar callado, porque en boca sucia no entra nada, ni moscas.

Del 28-O de 1982 al 28-O de 2011: Hoy como ayer

Hoy como Ayer. Hoy hace 29 años que los socialistas españoles llegábamos a los 202 diputados al Congreso bajo el liderazgo de Felipe González en las Elecciones Generales de 1982. "POR EL CAMBIO” era nuestro lema de campaña. España votó por el cambio que proponíamos los socialistas frente a una UCD desmembrada y dividida con un líder sin autoridad. Por aquel entonces la derecha se aglutinaba en torno a la Alianza Popular (antecesora del PP actual) del exministro de Franco Fraga Iribarne.

Los socialistas salimos a la calle a ganar; a por todas. España salía de una intentona golpista que alertó a unos y otros a favor de la convivencia democrática.

Hoy como ayer, los socialistas saldremos a por todas en las Elecciones del 20-N. Porque está en juego la modernidad y el bienestar que nos trajo aquel cambio. Hoy como ayer, los socialistas saldremos a defender una convivencia en Paz, sin terrorismo, porque un Gobierno decente y respetuoso con la ley lo ha hecho posible.

Hoy como ayer, los socialistas saldremos a garantizar que un anciano no se muera solo en casa , que se enciendan todas las mañanas las luces de los quirófanos de los hospitales públicos y que las escuelas infantiles abran sus puertas todos los días.

Hoy como ayer, los socialistas saldremos a apoyar a los que inventan, a los que investigan, a los que creen en un aire limpio y respirable en el mundo de la ciencia y la universidad.

Hoy como ayer, los socialistas saldremos a decir que paguen más los que más tienen para redistribuir la riqueza entre los que más lo necesitan.

Hoy como ayer, los socialistas saldremos a reforzar las instituciones y los gobiernos democráticos frente a los que apuestan por los banqueros como dueños del mundo.

Hoy como ayer, como siempre, los socialistas saldremos a pelear por las cosas que de verdad importan.

Hoy como ayer, yo saldré orgullosa a defender a mi partido, el PSOE.